Archiv der Kategorie: Bitcoin

ENGINEER BRUKER BITCOIN TIL SVED MICROSOFT AV $ 10M, EVADE SKATTER

Bitcoin sprenges jevnlig av regulatorer og skattemyndighetene for bruk i ulovlig kriminalitet som hvitvasking eller skatteunndragelse. Dessverre hjelper en historie med en tidligere Microsoft-ingeniør som brukte kryptovalutaen til å blande over 10 millioner dollar han hadde bedraget selskapet ut av, ikke saken.

Slik klarte en mann å stjele så mye penger rett under nesen til teknologigiganten, og hvordan de ble fanget ved å bruke Bitcoin for å skjule sporet av deres mystiske inntekt.

HVORDAN FØDELSEN AV CRYPTOCURRENCY mynter er den neste fasen av digital verdioverføring

Kryptovaluta er av flere grunner mest populær blant tusenvis av investorer. De som er født fra Boomer-generasjonen, stoler ikke på aksjemarkedet, er kjent med en overveiende digital livsstil og har samlet inn virtuelle valutaer en god del av livet.

Videospill har lenge brukt mynter som en måte å score ytelse på og oppmuntre spillerne til å fortsette å samle. Etter hvert som digitale plattformer som spill-, film- og musikkstrømmetjenester eksploderte, ble verdibaserte gavekort som pryder digitale koder vanlig, og fungerte som en innfødt valuta til hvilken plattform kortet var designet for.

Apple hadde for eksempel suksess med iTunes-kort, mens Microsoft og flere andre fulgte ledelsen og lanserte digitale gavekort.

Volodymyr Kvashuk, en tidligere Microsoft-ingeniør, svindlet techfirmaet ut av $ 10 millioner ifølge en ny sak ved å bruke disse digitale gavekortene og Bitcoin.

BITCOIN BRUKT TIL EVADE SKATTER, STEAL $ 10 MILLIONER FRA MICROSOFT

Saken, ifølge IRS, er den første skattesaken som involverer Bitcoin Bank. De bruker sannsynligvis den for å skape presedens mot kryptorelatert skatteforbrytelse, og Kvashuk ser på ni år, og over 8 millioner dollar i restitusjon skal betales.

Saken hevder at Kvashuk solgte gavekort med digital verdi i bytte for Bitcoin, og skjulte sporene sine ved å bruke kollegaer til test-e-post relatert til selskapets online detaljisttjenesteplattform.

Hvordan Kvashuk til slutt ble fanget, er at han sannsynligvis hevet flere røde flagg da han plutselig satte inn 2,8 millioner dollar i BTC til en bankkonto for å kjøpe et hjem på 1,6 millioner dollar og en ny Tesla.

Kvashuk hevdet på sin skatt at han mottok Bitcoin fra et familiemedlem i gave og derfor ikke måtte betale noen skatt på inntekten. Det store beløpet potensielt fremmet etterforskningen.

Betydningen av denne saken skyldes både at den er den første i sitt slag for IRS, og er et tegn på at skattehåndhevelsesarmen i USA har blitt stadig flinkere til å spore Bitcoin-transaksjoner.

Co-founder and former president of Layer1 filed a lawsuit against the mining company.

Jacob Dolich, co-founder and former president of Layer1, has filed a lawsuit against the mining company demanding the transfer of ownership of a $20 million power plant in West Texas, The Block reports.

The lawsuit filed on October 30 in the Texas Western District Court sheds light on the internal conflict at Layer1, which had previously expressed support for billionaire investor Peter Thiel and planned to become „the largest mining company in North America.

Together with the lawsuit, Dolić filed a motion for injunctive relief to sell the Layer1 power plant. The petition was granted on 30 October.

Layer1’s CEO Alex Leagle said in a comment for The Block: „The lawsuit filed by Dolić has no grounds. It consists of their statements, which are inaccurate and false. The injunction against the sale of the power plant is based on a false assumption, as we do not plan to sell it“.

Dolich co-founded Layer1 together with Ligl and Ivan Kirillov in June 2019.

In his lawsuit, Dolić claims that Leagle promised him at the time to raise „substantial funding“ from US venture capital investors of $50 million.

They then began negotiations to buy a power plant to support their bitcoin mining business.

However, due to the fact that at that time Leagle was unable to raise funds from any venture capitalists, Dolić decided to pay for the acquisition with his own funds. He hoped to get the money back after Leagle had finished raising funds. Layer1 was the buyer in the acquisition transactions.

According to Dolic, from 2019 to 2020, Ljigl could not raise any funds.

„Apart from Dolic’s investments, Layer1 had no source of income or capital,“ the claim says. „According to the information available, Leagle has never invested its own money or attracted money from venture capitalists.

In October 2019, Layer1 announced that it had raised $50 million in investment from Peter Thiel and Shasta Ventures. However, in August 2020, The Block and CoinDesk learned that Layer1 had only raised $23 million from the founders at the time.

Dolich claims that Ling had ‚cut off‘ his access to Layer1’s management and that his departure from the company had led to ’serious financial problems‘, which led Ligl to consider selling the power plant.

„On Monday, 26 October 2020, Leagle flew to Texas to sell the power plant for a penny. He planned to complete the transactions before Dolić could defend his rights,“ the lawsuit states.

China’s central bank presents draft law on digital yuan

The draft law on Chinese digital currency could punish all Stablecoins linked to the Yuan.

China’s central bank, also known as the People’s Bank of China (PBOC), on Friday presented a draft law to create a legal framework for the digital yuan, its own central bank digital currency (CBDC).

The draft bill first states that the yuan is the official national currency of the People’s Republic of China, whether in physical or digital form.

In this way, the central bank communicates, among other things, the sovereignty over its own currency and therefore puts a stop to crypto-projects by third parties who want to link their digital currencies to the yuan. The aim is to ban both individuals and companies from issuing digital currencies that could „replace“ the yuan. This would automatically make all Stablecoins linked to the Yuan illegal.

The penalties for violating this law are severe. All profits made will be confiscated, all units of the respective digital currency will be destroyed and a fine will also be levied which is five times the value of the original amount in circulation. In addition, there is the threat of criminal prosecution and imprisonment.

The Chinese central bank stresses that the draft is open to public feedback until 23 November.

¿Cuándo admitirá el Financial Times la derrota sobre Bitcoin?

El periódico Financial Times está notoriamente en contra de Bitcoin, pero se ha demostrado que están equivocados sobre sus afirmaciones de reducción a la mitad.

En mayo, el periódico descartó la posibilidad de una bomba posterior a la reducción a la mitad, desde cuando Bitcoin Superstar ha subido un 39%.

¿Qué hará falta para que el Financial Times admita la derrota?

Al Financial Times no le gusta Bitcoin . O criptomoneda . O cualquier cosa fuera de su ámbito bancario tradicional. Esto quizás no sea sorprendente considerando que el periódico tiene 132 años y está dirigido a una multitud en particular, pero si bien algunos de sus argumentos son legítimos, de vez en cuando son tan despectivos sobre uno u otro aspecto de Bitcoin que le recuerdan el ‚ anciano le grita al meme de Bitcoin.

Pieza de reducción a la mitad de Bitcoin reveló falta de comprensión

Un ejemplo se centra en la ‚cobertura‘ del Financial Times sobre la reducción a la mitad de Bitcoin en mayo . El día de la reducción a la mitad, el periódico publicó un artículo que desestimó los comentarios sobre la reducción de la recompensa que provocaría un aumento de precios en el futuro, a pesar de que la historia sugiere lo contrario.

Después de admitir que el modelo deflacionario era „bastante ingenioso“, el escritor socavó su conocimiento de Bitcoin al vincular su escasez inherente a los cientos de bifurcaciones de Bitcoin que existen:

… No hay escasez en el número de criptomonedas imitadas, lo que socava la idea de escasez en bitcoin.

Dejando esto a un lado, cuando se habla de la reducción a la mitad, el artículo del Financial Times estaba lleno de burlas de aquellos que predijeron que la reducción a la mitad iba a actuar como un catalizador de precios una vez más, bromeando que „los hermanos parecen estar esperando , el precio aumentará „.

Bueno, el precio ciertamente ha aumentado: en el día de la reducción a la mitad estaba valorado en $ 8.500 y hoy es de $ 11.845. Eso es un aumento del 39%. En los mercados tradicionales eso ciertamente contaría como un aumento, pero como estamos hablando de Bitcoin, simplemente lo deslizaremos debajo de la alfombra porque no encaja con la narrativa, ¿no?

Financial Times siempre encontrará una excusa para criticar Bitcoin

La pregunta es, ¿en qué momento admitirá el Financial Times que su schadenfreude y escepticismo están fuera de lugar? ¿Qué tiene que hacer Bitcoin para obtener un indulto: romper los máximos históricos, alcanzar los $ 100,000, curar el coronavirus?

Se ha recuperado de la caída del mercado de marzo en un valor del 238%; si realmente fuera un activo tan inútil como el Financial Times, seguramente habría muerto en ese momento. ¿Y qué pasará si se cumple la profecía, si Bitcoin “surge”? Encontrarán alguna otra excusa para atribuírselo, alguna otra forma de denigrarlo.

Solo ocho semanas antes de que descartaran prematuramente a Bitcoin, el Financial Times intentaba digerir una caída del 39% en las ventas, mientras que Bitcoin se recuperaba de su caída de marzo.

Disse Bitcoin-signalene ligner på glansdagene i 2017

For Bitcoin-verdenen var desember 2017 glansdagene og marerittet, alt pakket inn i ett. I løpet av den måneden, og tilbakeslaget som fulgte, så verden hva som kunne skje hvis sprøytenarkomanen rundt kryptovaluta ga vei for virkeligheten.

Nå, nesten tre år senere, krever Bitcoin Billionaire pressetidspris 75 prosent hopp for å nå toppen av [nesten] $ 20.000.

Imidlertid ser man fremdriften for den nåværende prissvingningen mot desember 2017, at vi sannsynligvis er nærmere enn du tror

For å gå litt tilbake, var $ 19.000 ikke en fase, det var en bølge i begynnelsen, det var første gang Joe hver dag hørte om disse „magiske internettpengene“ og hoppet på vognen. Videre var prissvingningen alvorlig, ikke stabil, et raskt hopp til $ 20.000, og et raskt fall under $ 10.000 innen februar, og så lavt som $ 3000 i november. Ja, det var ikke slik noen forventet det. Men nå har ikke markedet modnet, men også prisen.

Bitcoins skyvekraft på over $ 10 000, og dens opprettholdelse av det samme er et bevis på at kryptovalutamarkedet modnes, ettersom prisen holder. I følge en rapport fra Chainalysis , i kryptovalutaens hele prishistorikk, har den ikke brukt mer enn 13 uker på å handle over $ 10.000-marken. Faktisk var dens lengste periode 13 uker i desember 2017. Med Bitcoins prisnedgang på $ 11 300, 16. oktober, markerer dette den 12. strake uken over $ 10 000, en kort av den beryktede tyren i desember 2017.

For å sette det i perspektiv har den nåværende svingen overgått september 2019-turen over $ 10.000 da Vekten , CBDC , Kinas skiftende holdning til blockchain og Bakkt trakk Bitcoin ned fra $ 13 800 i juni til $ 7 000 ved utgangen av året. Hele denne syklusen så Bitcoin handel over $ 10 000 i 11 uker, i henhold til Chainalysis.

Siden Bitcoin har brukt 12 uker siden nest siste uke i juli på å handle over $ 10 000, er det nå bare en uke unna å overgå prestasjonen i desember 2017, noe som ikke er noe liten

Kryptovalutas forrige trekk over henholdsvis $ 10.000 i henholdsvis januar og februar 2020 teller ikke, bare fordi det var daglige trekk og ikke varte til slutten av uken. Når vi kommer ut av mars lavt, april-mai utvinningen og juni-juli stabilitet, kan siste kvartal i 2020 slå alle rekorder hvis prisen klarer å holde i fem-sifret området.

Bitcoins pris som holder over $ 10.000 til tross for gull, den tradisjonelle sikre havnen, som ikke er i stand til å komme seg, og en av de største kryptokursutvekslingene, BitMEX, blir siktet for hvitvasking av føderale påtalemyndigheter, er et bevis på styrken til å overleve og momentum til å presse fremover.

Spend in Dollars Save on Bitcoin

Crypto analyst Scott Melker summarized in a tweet the maxim that guides much of the crypto world: spend in dollars, save in Bitcoin.

All over the world more and more people have joined the wave of cryptomonies. As virtual currencies like Bitcoin Era are gaining acceptance as an active store of value, and means of payment for goods and services. Therefore, the comment of market analyst Scott Melker in the Tweet of the Day, would be nothing more than the summary of a maxim that is gaining importance among crypto users: Spend in dollars, save in Bitcoin.

Bitcoin volatility (BTC) lower than ever

Bitcoin and dollars for crypto users

Today, it’s hard to find a person in the world who doubts the value of Bitcoin as a financial asset. Because even the biggest crypto skeptics like Peter Schiff accept that having BTC can make sense as a financial investment. This has allowed crypto currencies to become popular to the point where hundreds of millions of people make life within the crypto ecosystem.

However, this massification of cryptoactives has hit a serious obstacle. For, while fiat money like US dollars are accepted worldwide as a means of exchange for goods and services. Even today, it’s difficult to find merchants who accept Bitcoin payments, due to the slowness of their transactions and the volatility of their price.

This has led to the fact that, although solutions such as crypto-currency debit cards exist, users must assume a principle in their financial management. At least as long as Bitcoin is in significant commercial use worldwide.

Thus, crypto users would use U.S. dollars to acquire goods and services without being exposed to inflation, while saving their Bitcoins as a means of saving. As Scott Melker commented in his Twitter account:

„Dollars are for spending, Bitcoin is for saving.

With this message, Melker does nothing but synthesize the feeling of many crypto users. Although they are confident that they will soon be able to use their Bitcoins as a common currency around the world. As that day arrives, they implement the principle „spend in dollars, save in Bitcoin“.

Bitcoin ATM number explodes and exceeds 10,000 machines

Collect BTC around the corner – Bitcoin ATMs are seeing their numbers increase steadily, almost exponentially. These ATMs have even just passed the symbolic bar of 10,000 machines installed throughout the world.

+ 67% d’ATM Bitcoin in 2020

According to a recent report of the Norwegian financial services AksjeBloggen , growth in the number of ATMs to Bitcoin (BTC) has never been as strong as this year, which is not yet even completed.

Since early 2020, ATMs that offer Cryptosoft and other cryptos have jumped by more than 67% globally. Indeed, if there were already 5,795 machines installed in December 2019, we can now count 10,025 according to regularly updated data from the statistics site Coin ATM Radar .

The increase is even more significant in the United States , which has 78% of all these bitcoin distributors. Over one year, from September 2019 to September 2020, the number of ATMs BTC rose from 3,332 to 7,567 machines , or a good 127% .

Bitcoin, Litecoin and Ethereum on the crypto ATM podium

It will come as no surprise to anyone, but King Bitcoin is available on almost all existing crypto distributors: 10,020 out of 10,025.

A little less expected, Litecoin (LTC) the “little brother” of Bitcoin created in 2013, comes in second position, with all the same 6,688 compatible machines to its credit.

The ethers (ETH) of Ethereum network complete the third place, with the support by 5897 ATM .

Note, in this ranking, the recent appearance of distributors compatible with the BTC of the Bitcoin Lightning Network (9 machines).

The builders Genesis Coin and General Bytes largely dominate the crypto ATM market. They alone represent nearly two thirds of the machines manufactured: respectively 35 and 29% of distributors.

If the bullish sentiment pervading the cryptosphere were to materialize, the current trend of rapidly increasing Bitcoin ATM numbers is unlikely to reverse anytime soon. On the other hand, we should not be in too much of a hurry in France. The Hexagon has only 11 distributors in all and for all (less than Bulgaria). Shame!

Bitcoin in borsa – Afflussi elevati, nessun ordine

Si può guardare al mercato Bitcoin in due modi. „Oh no, il Bitcoin è appena sceso a 10.000 dollari ed è lì da più di una settimana“ potrebbe essere un modo. „Il Bitcoin è stato scambiato per oltre 10.000 dollari per oltre sette settimane“ potrebbe essere un altro modo. Il modo in cui si guarda al mercato è solo una questione di prospettiva.

Come guardano i mercati i trader e gli hodlers reali?

Seguendo questa differenziazione, come guardano i mercati i trader e gli hodlers reali? Beh, secondo i dati di Chainalysis Markets Intel, i Bitcoins vengono inviati alle borse, ma non sono seduti sui suoi registri degli ordini. Questo significherebbe che i partecipanti al mercato stanno inviando la loro criptovaluta alle borse, con l’obiettivo di venderla, ma non li stanno ancora bloccando sugli ordini. Al contrario, stanno aspettando che il prezzo salga.

L’intensità degli scambi prende in considerazione due varianti di dati di scambio, che dimostrano entrambe il punto di cui sopra, il numero di Bitcoin Code sui libri degli ordini di scambio contro il numero di Bitcoin inviati agli scambi. Un valore di intensità di scambio elevato significherebbe che molti ordini di BTC vengono piazzati in borsa contro una bassa quantità di Bitcoin inviati in borsa, mentre un valore di intensità di scambio basso indicherebbe il contrario. Al momento della stampa, l’intensità mediana di scambio del Bitcoin era di 2,13, il suo livello più basso in un anno.

I dati della Chainalysis suggeriscono anche che il Bitcoin inviato alle borse è alto. Secondo i dati di Chainalysis, c’è stata una variazione di 26,36 BTC di Bitcoin in borsa che non è solo positiva, ma superiore alla media di 180 giorni, indicando che c’è un aumento di Bitcoin in borsa. Quindi, dal punto di vista dell’intensità degli scambi, questo lascia il Bitcoin sui libri degli ordini basso o relativamente inferiore all’aumento dei Bitcoin detenuti in borsa.

Se si considera questo aspetto nel contesto dello scenario

Se si considera questo aspetto nel contesto dello scenario dei prezzi delle valute, si può prevedere che i partecipanti al mercato si aspettino che il prezzo si avvicini. Dal momento che un gran numero di Bitcoin sono in borsa, ma non ancora venduti o piazzati per gli ordini di vendita, gli hodlers e i trader si aspettano che il prezzo salga. Quando il prezzo salirà, dato che gli afflussi netti in borsa sono positivi, vale a dire più afflussi che deflussi, ci sarà un’ondata di vendite che bloccherà i profitti.

In base a questi numeri, i partecipanti attendono un aumento del prezzo a un livello preferenziale per lanciare i loro ordini di vendita e incassare i profitti. Tuttavia, questo potrebbe anche rivelarsi un blocco durante un sostanziale aumento dei prezzi.

Se il prezzo spingesse a dire 10.800 o 11.000 dollari, gli ordini verrebbero piazzati e le BTC verrebbero vendute, alcune anche a un prezzo inferiore a quello di mercato, creando un vuoto che potrebbe essere colmato da ordini più bassi e riportando il prezzo al ribasso. Oppure, man mano che il prezzo aumentava, i partecipanti potevano tenere le loro borse e incassarle lentamente per un profitto maggiore. Non c’è un’unica risposta e, ancora una volta, è tutta una questione di prospettiva.

Rapport stelt voor om de prijs van de Bitcoin weg te wassen in China.

Bitcoin heeft volgens analisten een prijsdaling of -correctie geregistreerd. Op het moment van schrijven werd de cryptocurrency verhandeld tegen $10.191.

Hoewel verschillende factoren, waaronder de daling van de aandelenmarkt, verantwoordelijk zouden kunnen zijn voor de neerwaartse trend in de crypto-markt, suggereren recente rapporten dat de buitensporige overstroming in China ook een factor zou kunnen zijn die de daling van de waarde van Bitcoin heeft veroorzaakt.

Het is het moessonseizoen in China en grote steden in het land, met name in het Sichuan-gebied in het zuidwesten van China, hebben intensieve regenbuien gezien.

De moesson is een seizoensgebonden verschuiving in de windrichting en de drukverdeling die ontstaat wanneer er een temperatuurafwijking is tussen grote landmassa’s (bijvoorbeeld India en Azië) en naburige oceanen. Deze moesson leidde tot overmatige overstromingen in Sichuan, waardoor sommige waterkrachtcentrales werden stilgelegd om het overstromingswater af te voeren.

Deze uitschakeling leidde tot een afname van de elektriciteitsstroom, en omdat het Sichuan-gebied van China een aanzienlijke hoeveelheid van het totale rekenvermogen van het Bitcoin-netwerk dekt, werd de Bitcoin-prijs beïnvloed. De weinige of geen elektriciteit die geleverd werd, had ook gevolgen voor grote mijnbouwpools zoals Poolin, Slush Pool en HaoBTC, omdat ze geleidelijk aan moesten sluiten na een daling van het record van hashrate.

Kevin Pan, de CEO van Poolin, zei in een Weibo-post over de redenen voor de sluiting van sommige mijnbouwpools:

De overstromingspieken gingen de grens over, en de [elektriciteit] werd afgesloten (zelfs water en gas, enz.), en de [mijnwerkers werden] passief stilgelegd… Sommige [mijnboerderijen] staakten actief hun activiteiten omwille van de veiligheid van het personeel, en voltooiden de evacuatie eerder dan gepland.

Omdat de grote mijnbouwbekkens moesten sluiten, konden de mijnwerkers geen crypto-assets meer ontginnen, wat leidde tot een verlies aan inkomsten. In een overlevingsstrijd verkopen deze mijnwerkers onvrijwillig hun crypto’s om de kosten te dekken zoals onroerend goed huurcontracten, wat resulteert in een toename van de uitstroom van mijnwerkers naar beurzen zoals in de onderstaande grafiek te zien is.

Hoewel de daling van de prijs van Bitcoin in verband kan worden gebracht met de sluiting van Chinese waterkrachtcentrales vanwege de zware overstromingen, die de mijnwerkers van Bitcoin ertoe hebben aangezet hun activa te sluiten en te verkopen aan beurzen om hun geldstromen in stand te houden, is de theorie alleen maar speculatief, aangezien andere factoren ook zouden kunnen hebben bijgedragen aan de daling.

ZenGo deckt ‚Dogbyte‘-Angriff im Diogenes-Protokoll auf

ZenGo deckt ‚Dogbyte‘-Angriff im Diogenes-Protokoll auf – Nachweis von Ethereum 2.0 Bakenkette

Der als „Dogbyte“ bezeichnete Angriff ermöglicht passiven Beobachtern den Zugang zu dem geheimen Projekt, um die Sicherheit des Protokolls zu brechen. Alles, was er erfordert, ist der zentrale Koordinator, der sich nach ZenGo mit einem Teilnehmer verschwört.

Das Diogenes-Projekt, das vom Team von Ligero Inc. geleitet wird, wurde auf Antrag der Stiftung Ethereum und des VDF-Bündnisses von ZenGo überprüft. Laut einer kürzlichen Aktualisierung wurde ein potenzieller Angriffsvektor entdeckt, der die Fähigkeit besitzt, von der Hintertür aus auf den VDF von Ethereum 2.0 zuzugreifen. Nach dieser Entdeckung hat der ZenGo-Forscher eine weitere als „Dogbyte“ bezeichnete Schwachstelle aufgedeckt, die einen Weg für einen potenziellen Angriff öffnen kann.

Sie ermöglicht passiven Beobachtern den Zugriff auf das Geheimnis des Projekts, um die Sicherheit des Protokolls zu brechen. Alles, was es braucht, ist der wie bei Bitcoin Revolution zentrale Koordinator, der mit einem Teilnehmer konspiriert, damit der Angriff zustande kommt. Diogenes soll die „Zeremonie“ in einem Versuch, RSA-Module herzustellen, erleichtern. Die besagte Zeremonie ist ein Mehrparteien-Berechnungsprotokoll, das nach seiner Fertigstellung die Module in das VDF-Protokoll integrieren würde.

Dies soll einen Teil eines unvoreingenommenen Zufallsfeuer innerhalb der Ethereum 2.0-Blockkette bilden. Das Protokoll zielt darauf ab, eine Bit-Prime N=pq zu erzeugen. P und q sind 1024 Bit-Primes, die den Parteien verborgen bleiben. Laienhaft ausgedrückt, sind etwa 1024 Teilnehmer an dem Prozess beteiligt, die eine Reihe von Protokollen ausführen.

Von den Teilnehmern durchgeführte Protokolle

Alle beteiligten Parteien berechnen einen gemeinsamen öffentlichen Schlüssel. Jede von ihnen tastet auch zufällige lokale Geheimnisse ab und verschlüsselt ihre geheimen Anteile bis hin zu öffentlichen Schlüsseln. Interessanterweise gibt es einen Koordinator, der alle Chiffriertexte zusammenführen soll. Er hat auch die Aufgabe, die Verschlüsselung von „p“ homomorph zu berechnen. Nachdem die Parteien entschlüsselt haben, um gemeinsam einen Kandidaten N zu erhalten, überprüfen sie durch mehrere Tests, dass p und q Primzahlen sind. Tatsächlich werden die Tests auf verteilte Weise durchgeführt, da p und q den Parteien unbekannt sind.

Die Verwundbarkeit des Protokolls, die es laut ZenGo der Gefahr eines entscheidenden Angriffs aussetzt, rührt daher, dass der oben beschriebene Prozess viele Male wiederholt werden muss, um sicherzustellen, dass mindestens einer der Kandidaten alle Tests besteht. Das Protokoll wird dann natürlich viele schlechte Kandidaten hervorbringen.

Zurück zum Dogbyte-Angriff nach ZenGo

Obwohl der Prozess zur Gewährleistung von Fairness abläuft, garantiert der Dogbyte-Angriff, dass jeder, der das Protokollprotokoll beobachten konnte, Zugang zu den durch die Zeremonie erzeugten Geheimnissen erhält und diese erfährt. Darüber hinaus können die Teilnehmer gleichermaßen auf das Geheimnis zugreifen.

Laut Omer Shlomovits, dem ZenGo-Forscher, „können sich die Teilnehmer bei Bitcoin Revolution einen unfairen Vorteil in allen an der Spitze der zufälligen Bakenkette gebauten Versorgungseinrichtungen verschaffen“, nachdem sie das Geheimnis dazu benutzt haben, „die in der Bakenkette erzeugte Zufälligkeit zu verdrehen“.

Die Kosten, die entstehen, wenn sich böswillige Parteien an einem Protokoll beteiligen, das nach einer ehrlichen Berechnung sucht, können eine Katastrophe sein, weil sie Voreingenommenheit einführen, geheime Eingaben lernen und sogar einen DDoS-Angriff starten können.